Les royaumes combattants vers une nouvelle guerre mondiale Susbielle, Jean-François

Essai géopolitique mettant en présence les acteurs du monde économique et dressant un panorama du monde de demain. Analyse des évolutions géopolitiques et des orientations économiques et militaires prises par chacun des sept "empires" (la Russie, les USA, la Chine, le Japon, l'Inde, le Brésil et l'Europe de l'Ouest).
Sept royaumes se partagent le monde.
Pour quatre d'entre eux, la mondialisation capitaliste ne présente que des avantages. Car c'est écrit, dans 10 ans, 15 ans tout au plus, la Chine, l'Inde, mais aussi le Brésil et la Russie domineront le monde de leur puissance financière, industrielle, technologique et militaire.
Le temps joue irrésistiblement en faveur des royaumes émergeants. La Chine et l'Inde n'ont besoin que d'une décennie supplémentaire de paix et de stabilité pour que s'accomplisse leur destin.
En revanche, pour les USA et leurs alliés européens ou japonais, le temps est devenu un ennemi mortel, synonyme d'affaiblissement et de déclin. Le compte à rebours a commencé.
Pour survivre dans un monde en mutation accélérée, l'Amérique doit impérativement rompre le statu quo que lui imposent ses rivaux. Forte de sa seule supériorité militaire, elle s'est mise à fabriquer du désordre : Kosovo, Afghanistan, Irak, Iran... Un désordre qui lui permet de garder la main et de se préparer pour les échéances à venir.
En 2001, le monde est entré dans l'ère des «royaumes combattants».
À la tête de «l'Occident chrétien», les États-Unis mettent sur pied une alliance planétaire avec un Japon qui entend conserver sa suprématie en Asie de l'Est. L'Inde se rapproche des USA pour faire contrepoids à la Chine, alors que la Russie et le Brésil sont en embuscade. Quant à l'Europe, royaume virtuel à la souveraineté limitée, son destin ne lui appartient déjà plus.
La crise financière qui s'annonce sera, dit-on, la plus grave depuis celle de 1929 qui précéda le second conflit mondial. L'engrenage qui, de la dépression conduit au protectionnisme et à la guerre, est hélas bien connu.
Alors, 2008 sera-t-elle l'année charnière qui verra se fiss...

etc...etc..
Rarement vu un auteur  d'essai à priori intelligent ,sympathique  et cultivé se tirer une balle dans le pied à ce point, en multipliant les points d'exclamation tous les paragraphes et irriter son lecteur à coups de phrases péremptoires et faciles.
A coté,le "Choc des civilisations" de Huttington, c'était nuancé.
énervant, on a envie de claquer l'auteur tous les trois mots.
Bon d'accord, c'est publié chez First, mais ce n'est pas une raison pour saloper le boulot, et prendre les lecteurs pour des demeurés.
Nota: c'est curieux, l'histoire de la période chinoise dite des "Royaumes combattants" , hier encore connue de quelques amateurs de civilisation étrangères, suffit aujourd'hui comme laissez passer , comme titre d'appel d'un essai très grand public.. c'est chouette , la mondialisation..
à quand un essai d'Attali titré avec la Hanse, Byzance ou le Saint-Empire?
Les Français sortent  un peu de leur Finistère intellectuel, de "nos ancêtres les Gaulois".
Au même moment, la  très joilie réédition de l'histoire de France de Michelet aux éditions des Equateurs  fait un carton..on se recentre sur son identité et on se balade.
Jeanne d'arc et l'empereur Qin..., les Ch'tis et la Mongolie.
C'est le même public, ou à peu près.
Si j'étais politogue et futé, j'aurais surement quelque chose à en tirer.